Shrnutí článku
• Neúspěch klíčové studie
• Propad ceny akcií
• Otazníky nad strategií
• Tlak konkurence z USA
• Nestabilita ve vedení
Společnost Novo Nordisk oznámila, že semaglutid nedokázal ve dvou rozsáhlých klinických studiích zpomalit průběh Alzheimerovy choroby. Studie zahrnovaly téměř 4 000 pacientů z přibližně 40 zemí. Přestože došlo ke zlepšení některých biomarkerů onemocnění, hlavní cíl studie nebyl splněn. Bezprostředně po oznámení se akcie společnosti propadly téměř o 10 %.
Co přesně bylo testováno a proč na tom záleží
Testovaným lékem byl Rybelsus, starší preparát na diabetes, který obsahuje stejnou účinnou látku jako Wegovy a Ozempic. Cílem bylo dosáhnout alespoň 20% snížení tempa kognitivního úpadku.
Výsledek znamená, že rozšíření využití semaglutidu do oblasti léčby Alzheimerovy choroby zatím nepřichází v úvahu, což omezuje očekávání spojená s vývojem nových indikací mimo hlavní zaměření společnosti.
Proč byl trh už předem nervózní
Neúspěch přichází v době, kdy tržní hodnota společnosti již prošla výraznou korekcí. Během posledních 12 měsíců ztratily akcie 45 % své hodnoty. Část trhu dlouhodobě upozorňuje na to, že vývoj nových přípravků nedrží tempo s hlavním konkurentem a že výzkumné portfolio postrádá dostatek kandidátů s potenciálem výrazného komerčního úspěchu.
Novo Nordisk je jednou z mála farmaceutických společností na světě, která je řízena nadací. Většinový podíl drží Novo Nordisk Foundation, což firmě umožňuje plánovat dlouhodobě a méně se řídit krátkodobým tlakem akciových trhů.
Rostoucí rozdíl oproti Eli Lilly
Další kontrast vytváří vývoj u amerického konkurenta Eli Lilly, který se stal první farmaceutickou společností na světě s tržní kapitalizací přesahující 1 bilion USD. Tento milník posílil pozici společnosti na světových trzích a zvýšil rozdíl vnímání obou firem mezi investory. Zatímco Eli Lilly těží z optimismu ohledně své produktové řady, Novo Nordisk se aktuálně nachází pod výraznějším tlakem.
Novo Nordisk má za sebou náročné období
K výrazným změnám ve vedení došlo již v květnu, kdy byl z funkce generálního ředitele odvolán Lars Fruergaard Jørgensen a nahrazen Mikem Doustdarem. Ten byl pověřen stabilizací společnosti a obnovou důvěry trhu, přičemž jeho kroky od počátku vyvolávají rozdílné reakce mezi akcionáři.
Další tlak na vedení přišel v souvislosti s neúspěšným pokusem o převzetí biotechnologické společnosti Metsera, kterou nakonec získala společnost Pfizer. V říjnu byl do čela představenstva jmenován bývalý generální ředitel Lars Rebien Sørensen poté, co předchozí předseda a několik členů vedení odstoupili.